Wie hält dein Lebenslauf einer Backend-Entwickler-Stelle stand?

Füge eine Backend-Entwickler-Stellenanzeige und deinen Lebenslauf ein. Du bekommst den Score, die Lücken und das, was ATS-Filter für diese Rolle wirklich prüfen.

Backend-Lebensläufe lesen sich oft wie CRUD-Listen — Endpunkte angelegt, Daten gelesen und geschrieben — ohne Systemdesign oder Skalierung dahinter. Was in Anzeigen wirklich entscheidet, sind Skalierungszahlen, Fehlerbehandlung und ob eine Entscheidung unter realer Beschränkung getroffen wurde. Prüfe deinen Lebenslauf gegen eine echte Anzeige.

Lebenslauf hochladen

PDF · DOCX · TXT · bis 2 MB

Oder Text des Lebenslaufs einfügen

Die Stellenanzeige

Was Stellenanzeigen für diese Rolle verlangen

Node.js / Java / Go
REST & gRPC APIs
Microservices
PostgreSQL / MySQL
Redis / MongoDB
Kafka / RabbitMQ
Docker
Kubernetes
CI/CD
Systemdesign
OAuth / Authentifizierung
Integrationstests
AWS / GCP / Azure
Caching-Strategie

Häufige Fehler in Lebensläufen für diese Rolle

Framework genannt, aber ohne Skalierungskontext — "REST-APIs mit Express gebaut" sagt nichts über Traffic, Datenvolumen oder Uptime.
Keine Systemdesign-Sprache. Load Balancing, Caching, Queueing, horizontale Skalierung fehlen selbst unter Senior-Titeln.
Datenbank-Bullets als CRUD ("Endpunkte zum Lesen und Schreiben erstellt") statt Schema-Entscheidungen, Indizierung oder Migrationen.
Sicherheit komplett ausgelassen — Auth, Rate Limiting, Input-Validierung fehlen, obwohl fast jede Backend-Anzeige das irgendwo fordert.
Kein Hinweis auf Fehlerverhalten — Retries, Circuit Breaker, Monitoring —, oft der Unterschied zwischen Junior und Senior.

Schwach vs. stark

Schwach REST-APIs für die Plattform entwickelt.

Stark Order-Processing-API mit Kafka-gestützten Async-Workern neu gebaut, Fehlerrate zur Spitzenzeit von 4 % auf unter 0,2 % gesenkt.

Was "Beleg" für diese Rolle bedeutet

Beleg ist eine Zahl, die nur aus echtem Betrieb stammen kann: Requests pro Sekunde, Fehlerrate, Datenvolumen, Latenz vorher/nachher. "REST-APIs entwickelt" belegt, dass Code geschrieben wurde — nichts über Skalierung oder Urteilsvermögen. "Fehlerrate von 4 % auf unter 0,2 % gesenkt" belegt System, Beschränkung und Vertrauen in ein bereits laufendes System. Genau diese Lücke deckt der SteadyCV-Check auf.

Ein genauerer Blick auf die wichtigsten Anforderungen

Systemdesign: Erscheint fast nie als eigene Skill-Zeile — sondern in Vokabular innerhalb der Bullets: Load Balancing, Caching-Schichten, horizontale Skalierung. Ohne diese Begriffe liest sich auch ein Senior-Titel wie Ticket-Abarbeitung.
Kafka / RabbitMQ: Message Queues werden gezielt gefordert, weil sie zeigen: synchrones Request-Response-Denken hat unter Last nicht mehr gereicht. Den Grund zu nennen (Entkopplung, Retry-Sicherheit) bringt mehr als nur das Tool zu listen.
OAuth / Authentifizierung: Sicherheitsarbeit ist auf Backend-Lebensläufen unterrepräsentiert, obwohl oft gefordert — vermutlich weil es sich wie Infrastruktur statt Feature anfühlt. Ein Auth-Flow oder eine abgewehrte Schwachstellenklasse beantwortet eine Anforderung, die kaum ein anderer Kandidat abdeckt.
Docker / Kubernetes: Container- und Orchestrierungserfahrung wird oft als Proxy dafür geprüft, ob ein Service durchgehend selbst verantwortet wird. Konkrete Konfiguration (Health Checks, Ressourcenlimits, ein gepflegtes Helm-Chart) belegt mehr als "Docker genutzt".